U 2008, Internet je preuzeo novine kao izvor vijesti, prema istraživačkom centru Pew za časopis People and Press. Novine su u 2012. izgubile 16 dolara u tiskanim oglasima za svakih 1 zarađenih dolara u digitalnim oglasima. U 2011. omjer je bio samo 10 prema 1. Većina nas vjerojatno ne treba statistike da bi nam rekla da je novinsko poslovanje u stvarnim problemima. Mnoge su se novine pripojile ili preuzele. Oni koji i dalje objavljuju u većini su slučajeva ili dramatično smanjili broj stranica ili su, u slučaju Ruperta Murdocha Wall Street Journal i New York Post, smanjili fizičke dimenzije samih stranica.
Glavni razlog pada prihoda bilo je utjecaj internetskog oglašavanja na tiskane medije, možda posebno Craigslist. Godinama, utemeljitelj tvrtke Craigslist Craig Newmark tvrdio je da je nesposobnost samih radova, a ne njegova usluga, razlog propadanja novina. No, nedavno objavljeni Forbesov članak, „Craigslist je od novina uzeo 5 milijardi dolara“ ukazuje na studiju profesora škole za poslovnu školu u NYU Sloan Roberta Seamansa i profesora Harvard Business School Feng Zhua, u kojoj autori procjenjuju da je ulazak Craigsliste na tržište doveo do 5 milijardi dolara uštedama kupcima klasificiranih oglasa između 2000. i 2007. Naravno, to također znači da su lokalne novine izgubile na milijunima potencijalnog prihoda.
Istraživači studije također su identificirali nekoliko efekata valovitosti koje je proizveo Craigslist u industriji novina. Proračunali su da novine koje su se u velikoj mjeri oslanjale na prihod od klasificiranih oglasa vide:
- Pad cijena klasificiranih oglasa za 20, 7 posto
- 3, 3 posto poskupljenje pretplata
- Smanjenje cirkulacije za 4, 4 posto
- 16, 5-postotno povećanje u diferencijaciji od ostalih radova
- Smanjenje stopa prikaznih oglasa za 3, 1 posto
- Manja vjerojatnost pružanja sadržaja na mreži
Nije lijepa slika, pogotovo ako ste novinski „narkoman“ (kakav sam i ja) ili još gore - zaposlenik novina ili student novinarstva.
Autori studije Craigslist tvrde da vide novinsku industriju kako se razvija, a ne umire.
"Ne bih rekao da Craigslist ubija novine. Čujemo puno o tome kako novinska industrija umire ili možda dinosaurusa. Moj koautor i definitivno ne mislim da je to slučaj", rekao je Seamans za Forbes.
Bez obzira na slučaj, promjene u industriji uzrokovale su napetost u redovima, kako medijski kolumnist New York Timesa David Carr u kolumni ističe, "Rat protiv propuštanja je pitting novinar protiv novinara". Carr citira ugledne novinare koji tiskaju štrajk protiv WikiLeaksa (koji je prekinuo objavljivanje vladinih dokumenata Bradleyja Manninga) i Glenna Greenwalda (kolumnista časopisa The Guardian koji je vodio objave o Snowdenu) na način da niti New York Times niti Washington Post napadnut je kad su izdali Pentagon Papers još davne 1971. godine.
Sveukupno, Carr kaže: "Veći smisao koji dobijem od kritika upućenih gospodinu Assangeu i gospodinu Greenwaldu jedno je odvratno - da oni nisu ono što mi smatramo pravim novinarima. Umjesto toga, oni predstavljaju nastajanje Petog imanja sastavljenog curenja, aktivisti i blogeri koji u tradicionalnim medijima prijete onima od nas. Oni, kako jedan kaže, nisu poput nas. " Zatim dodaje: "Tačno je da su gospodin Assange i gospodin Greenwald aktivisti s jasno definiranim političkim planovima o kojima će se mrziti u tradicionalnoj redakciji. No, djeluju u transparentnijem dobu - oni su vlastite redakcije u nekom smislu - i njihovo političko uvjerenje nije spriječilo ostale novinske organizacije da slijede njihove stavove. "
Slažem se s Carrovim zaključcima i mislim da bi se oni mogli povezati i s opisima Mormana da razvija - ne umire - industrija. Novinari novina možda su, prije nekoliko dana, pomislili da novi radio, a kasnije i televizijski novinari, također nisu bili novinari. Ako se industrija u stvari razvija u nešto novo (kombinacija tiska i digitalnog), za konkurentnost će se tražiti novinari (i oni koji su već) da steknu nove vještine i razumijevanje. (Pročitajte o TV povijesti u Od Howdy Doody do HD: A History of TV.)
Taj pomak postavlja čitatelju i zahtjev da kritički analizira online izvore. Većina čitatelja novina dovoljno poznaje da generalno prihvaćaju New York Times i Wall Street Journal kao "papire", dok kritički dovode u pitanje priče u tabloidima supermarketa. Zna li većina dovoljno da pravilno odmjerite istinitost i objektivnost Daily Maila, Dnevne zvijeri, Salona, Škriljevac, The Blaze, Huffington Post, Raw Story i tisuća i tisuća drugih internetskih informativnih servisa? Sumnjam. Drugim riječima, čitatelji će se morati razvijati pravo zajedno s industrijom.
Novinska industrija razlikuje se od drugih po tome što je ustavno zaštićena odredbom Prvog amandmana o slobodi tiska (kad se jednom možemo dogovoriti o tome tko su tisak i novinari u ovom novom digitalnom svijetu). Međutim, slično je svemu drugome oko nas po tome što svi - tvrtke, javnost, kritičari, studenti - stvarno svi - moraju učiniti sve što je potrebno stalnim ispitivanjem, ponovnim obrazovanjem, maštom i disciplinom kako bi ostali konkurentni i odgovorni, dok sve stalno mijenja. Kada je riječ o tehnologiji, to je zaista jedini izbor koji imamo.
