Ugljični otisak web pretraživanja: tko je zelene boje?

Izraz "ugljični otisak" ovih je dana sveprisutan i vjerojatno ćete ga spomenuti u odnosu na sve, od vozila do povrća u vašoj salati. Ali jeste li ikada razmišljali o utjecaju ugljika na traženje weba? Energija koju koristi skup poslužitelja koji odgovara na vašu pretragu ključnih riječi prilično je marginalna, ali ukupna količina svih tih malih interakcija s tehnologijom može proizvesti velik broj u smislu potrošnje energije. No, osim pokušaja raščlanjivanja ove male količine moći u tehničkim usporedbama, je li moguće otkriti tko vodi paket u pružanju "zelenih" internetskih pretraživanja? Možemo li reći, na primjer, da li Bing ili Yahoo ili bilo koji drugi natjecatelj čine da Google, kolosijek za jedno pretraživanje izgleda loše? Tko zapravo vodi trag prema manjoj potrošnji energije dok nam daje sve one aktualne web stranice koje tražimo svaki dan? Ovdje ćemo pogledati neke podatke kako bismo to pokušali shvatiti.

"Carbon Footprint" pojedinačnog Google pretraživanja

Započnimo s projiciranom upotrebom energije pojedinačnog Google pretraživanja. Početkom 2009. godine razne su se medijske kuće koristile procjenama Harvardskih znanstvenika, koji je procijenio da je u jednom pretraživanju Googlea utrošeno oko sedam grama ugljičnog dioksida - otprilike polovica energije potrebne za kuhanje kotlića vode. Google se suprotstavio tvrdnji znanstvenika, rekavši da njegova pretraga koristi oko 1 kilodžul (kJ). Google blog na tu temu odredio je da bi pretvorba u emisiju ugljika rezultirala u tipičnoj Google pretraživanju koja bi stvorila samo 0, 2 grama ugljičnog dioksida; drugim riječima, bilo bi potrebno prilično Google pretraga samo da bi se taj čajnik našao negdje u blizini mlake. Google je ponovio ovu cifru u izvještaju objavljenom 2011. (O ovome možete pogledati medijski izvještaj.)

Međutim, Google je također priznao da njegova procjena CO2 ne uzima u obzir energiju za koju tvrtka nije odgovorna - kao što je ona koju troše računala korisnika. Smanjivanje koliko energije ogromna mreža usluga poput onih koje pruža Google može biti pravi izazov. Ali iako pokušaj kvantificiranja pretraživanja interneta u smislu kJ i grama CO2 može u konačnici biti uzaludan, postoje i drugi načini za dobivanje konkretnije slike o energiji koju koriste razne velike IT tvrtke, uključujući i one koje nude javne tražilice.

Googleove inicijative Green Tech

Uzmite Google kao primjer; ovaj vrhunski igrač u pretraživačkim i drugim uslugama osmislio je neke teške brojeve, dostupne izravno s njegove web stranice, koji pokazuju koliki je otisak ugljika u tvrtki i gdje taj broj može ići na temelju promjena u podatkovnim centrima i drugim operacijama. Google procjenjuje da je u 2010. stvorio 1, 46 metričkih tona CO2, ali nudi mnoštvo informacija o trenutnim naporima za smanjenje tog broja, sa strategijama poput najboljih praksi za podatkovne centre koji uključuju upravljanje protokom zraka, podešavanje termostata i korištenje "besplatnog hlađenja" kao za razliku od mehaničke opreme za hlađenje.

Uz to, Google se 2007. udružio s drugom velikom tehnološkom tvrtkom, Intel, kako bi stvorio Climate Savers Computing Initiative (CSCI), skupinu koja ima za cilj drastično smanjiti emisiju ugljika u IT industriji.

Prema CSCI, organizacija i njezinih 700 članova širom svijeta uspjeli su smanjiti emisiju CO2 u svojim uredima za 42-45 milijuna tona godišnje. To je još jedan zaista veliki broj koji ilustrira put ka zelenijem poslovanju tvrtke. CSCI navodi veću učinkovitost poslužitelja, promjene u radnoj površini infrastrukture i "implementaciju upravljanja energijom klijenta" kao tri glavne strategije za smanjenje IT ugljika. Što se tiče kvantifikacije potrošnje energije tražilice, Google tvrdi da nudeći sve svoje usluge korisniku u jednom mjesecu, troši manje energije od nekoliko sati osvjetljenja kuće. To uključuje Gmail i ostale dodatke, kao i Googleovu javnu tražilicu.

Dodatne informacije o korištenju IT energije

Za više detalja o korištenju energije vezane uz hardver, zeleno-tehnološki opsesivni korisnici mogu pretraživati ​​web stranicu Energy Star, koja sadrži detalje o tome kako tvrtka ili dom mogu smanjiti emisiju ugljika automatskim zaustavljanjem i mnogim drugim vrstama uobičajenih tehnologija. Nekoliko tvrtki koje se bave savjetovanjem nude i izvještavanje o referentnim vrijednostima zelene tehnologije i trenutnoj industrijskoj praksi i trendovima.

Usporedba tehnoloških tvrtki: Tko je zelen?

Ako sve ovo ne pruži usporedbu velikih tehnoloških tvrtki, postoji još jedna mogućnost: web stranica pod nazivom RankaBrand pokušava usporediti "zelenost" tehnoloških tvrtki prema nekim određenim referentnim vrijednostima, mada nijedno od njih. ima veze s vrstama vrlo tehničkih procjena energije tražilice koje su izazvale takav pomak u 2009. Umjesto toga, RankaBrand koristi kriterije poput:

• Ima li tvrtka sveobuhvatan plan za smanjenje potrošnje energije?
• Je li tvrtka poduzela mjere da smanji ili nadoknadi svoj ugljični otisak?

Većina tih predmeta procjene ima veze sa politikom, a web mjesto koristi različite simbole za svaki od njih kako bi pokazao relativni napredak poduzeća. Postoji čak i odjeljak o uvjetima rada i poštenoj trgovini koji uključuje ocjenu dobavljača trećih strana.

Konačni ishod ovog složenog pogleda na zelenu IT politiku postavlja Google na čelo paketa. Zajedno s Gmailom i YouTubeom, dva Googleova posjeda, Googleov brand dobiva ocjenu osam od 10. MSN, Bing i Hotmail, tri Microsoftove usluge, dobivaju sedam od deset. Platforma za društvene mreže MySpace slijedi s pet od deset 10, a Yahoo i njegova web lokacija za fotografije Flickr dobivaju četiri od 10. Web lokacije poput eBaya i Wikipedije imaju niži rezultat. Facebook, kolosalna web lokacija društvenih medija, ima ocjenu 10 od 10. ( Napomena urednika: Ovi rezultati bili su točni u trenutku pisanja, ali mogu se mijenjati s vremenom .)

Tko vodi optužbe?

Na kraju, ova vizualna prezentacija velikih IT marki rijetka je procjena načina rada svake od tih kompanija u industriji u kojoj su ugljični otisci na kraju krajnje subjektivni. Ali usporedbe poput ovih, koliko god rudimentarne, pomažu pojedincima koji traže informacije da razviju vlastite ideje o tome tko vodi naboj u pametnom i učinkovitom računanju za budućnost.