Ne tražite sada, ali internetska privatnost možda bi mogla nestati zauvijek

Naša privatnost očito je nestala. Ali većina nas jedva primjećuje jer naša tehnologija - telefoni, društveni mediji, zabava u više platformi - djeluje zaista dobro i volimo je koristiti … puno. U digitalnom dobu pristupa u stvarnom vremenu, pozivi na privatnost i dalje odjekuju. Ali te se brige podudaraju sa sve većom kolekcijom svega, od onoga što smo jeli za večeru do veličine obuće, tegoba, statusa veze i povijesti pretraživanja.

Kada dodate politike posluživanja sebe i zbunjujuće zakonodavstvo mješavini - a da ne spominjem sve veću spremnost korisnika da svoju virtualnu srebrnu posudu poslužuju svoju privatnost - postaje jasno da smo u post privatnosti. Pitanje je, da li je ikoga uopće briga? (Pročitajte nekoliko pozadina o privatnosti u onome što biste trebali znati o svojoj privatnosti na mreži.)

Ormari i kućice: Moderna definicija privatnosti

Da bismo razumjeli kamo je otišla naša privatnost, moramo se vratiti na 19. stoljeće i traktat iz Harvard Law Reviewa iz Louis Brandeisa i Samuela Warrena iz 1890. naslovljen "Pravo na privatnost". Ovaj dugotrajni dokument postavlja modernu definiciju privatnosti i služi kao proricanje stvari koje tek dolaze.

Ugodno, jezik Warrena i Brandies zvuči kao da je napisan prije nekoliko minuta u postu na blogu - a ne prije 120 godina. Na primjer, uzmite u obzir ovaj odlomak: "Najnoviji izumi i poslovne metode skreću pozornost na sljedeći korak, koji se mora poduzeti radi zaštite osobe … i osiguranja … prava na puštanje na miru."

Nadalje, pregledno djelo Harvard Law govori o "trenutnim fotografijama" (zvuče li poznato?) Koje upadaju u "svete predmete privatnog i domaćeg života." Svrha ovog rada koji nas vodi u 2012. i dalje jest da se pravni znalci pozivaju na „brojne mehaničke uređaje“ koji prijete da će napraviti dobro predviđanje da će „ono što je šaputati u ormaru biti proglašeno od kućnih vrhova. " Jasno je da je erozija osobne privatnosti nešto što se događa već dugo vremena.

Ali kako smo došli ovdje? Sad kad smo se iz naših ormara preselili u internetske kućice, moderni stručnjaci za zaštitu privatnosti ukazuju na tri odmah prepoznata katalizatora u gubitku privatnosti.

1. Raširena upotreba Interneta koju potiče Google i kompulzivna uporaba web stranica društvenih medija poput Facebooka
2. Pojava mobilnosti i mobilnih uređaja koji povezuju sve sa svime stalno
3. Javnost prihvaća neku mjeru nadzora pod krinkom sigurnosti

Treća točka upućuje nas izravno na zakonodavne prijedloge, poput Zakona o podjeli i zaštiti cyber obavještajnih podataka (CISPA), koji je prožimao diskurs o privatnosti i blogosferu odzvanjao u 2012. Ključna komponenta tog zakona opisuje takozvanu cyber inteligenciju kao "informacije … koje se odnose na na zaštitu sustava ili mreže od… krađe ili zlouporabe privatnih ili vladinih podataka, intelektualnog vlasništva ili osobnih podataka. " Ovaj je jezik dvosmislen i zbunjujući. Također korisnicima nudi mogućnost izbora: privatne oči usredotočene na nas i neprestano nam pokušavaju nešto prodati, vlada koja kontrolira web ili oboje. (Saznajte više o CISPA-i iz Tehnike u kući: CISPA Faces Kongres.)

U proljeće 2012. Obamina administracija zaprijetila je da će uložiti veto na prijedlog CISPA zbog brige o privatnosti i zatražila izraženiju ulogu Ministarstva unutarnje sigurnosti u zaštiti kritične infrastrukture, kao što su elektrane i vladine instalacije od cybernapada.

Ipak zakonski prijedlozi obično se mijenjaju s vjetrom političke ćudljivosti i kreću se sporije od same tehnologije. To znači da će ključna komponenta disekcije rasprave o privatnosti vjerojatno ostati u korisničkom ponašanju na javnim mrežama poput Facebooka, što masovno prosijava - i, šireći, kontrolira - korisničke informacije. (Za povezano čitanje, pogledajte 7 znakova prevare na Facebooku.)

Javnost zbog zabrinutosti za privatnost

Ironija je u tome što je Facebook prvi put objavio dionice na javnim tržištima putem svoje inicijalne javne ponude (IPO) u svibnju 2012., gigant društvenih medija također se našao u središtu tužbe.

U jeku IPO-a, tužba za klasnu tužbu podnesena u Kaliforniji nastavila se protiviti Facebookom, a tužitelji traže odštetu od 15 milijardi dolara zbog kršenja privatnosti. Tužba objedinjuje 21 tužbu zbog privatnosti iz više od 12 američkih država, suočeni s optužbama da Facebook prati aktivnosti korisnika, čak i nakon što napuste web mjesto i / ili deaktiviraju članstvo. Među glavnim prekršajima tužba navodi kako Facebook krši Zakon o računalnim prijevarama i zlostavljanju.

No, još jasniji znak kraja privatnosti, kako znamo, bila je to izjava iz osnivača Facebooka Marka Zuckerberga iz siječnja 2010. godine. Zuckerberg je nagovijestio da je ljudima ugodnije nego ikad dijeliti privatne podatke putem interneta i da nova društvena norma zapravo uopće nije privatnost.

Statistike su to nastavile objavljivati ​​u 2012. Anketa AP / CNBC iz svibnja otkrila je da tri od pet korisnika Facebooka nemaju vjeru da su njihovi osobni podaci zaštićeni, usprkos činjenici da su četiri od pet ispitanika priznala da se uopće ne trude mijenjati njihove postavke privatnosti na web mjestu.

"Ono što objavimo na mreži nikada neće nestati", rekao je Pierluigi Stella, CTO, Network Box USA. "Moramo se nagnuti da bismo više pažnje posvetili onome što kažemo i što objavljujemo na mjestima kao što su Facebook i Twitter. Ponašamo se kao da razgovaramo sa samo jednom osobom, u razgovoru jedan na jedan. U stvarnosti vičemo cijeli svijet i svatko tko to želi može nas "čuti".

Stella nastavlja s tvrdnjom da jednom kad su informacije na mreži, ne možete očekivati ​​privatnost, osim ako se ne potrudite zaštititi je. Čak i tada, kaže, to je pucnjava.

Pogodnost i zabava> Privatnost

Ovih dana, sveukupni konsenzus vodećih stručnjaka za zaštitu privatnosti uglavnom je poništen. Ostaje nam jedini izbor stupanj praktičnosti koji ćemo i dalje zahtijevati izbjegavajući anonimnost. (Želite pregledavati Internet bez davanja osobnih podataka? Saznajte kako u Anonimno pretraživanju weba.)

Kao što je profesor informacijskog sustava i javne politike Alessandro Acquisti naglasio u svom dokumentu "Ekonomija privatnosti", privatnost je sada pometnja. Drugim riječima, odluke koje donosimo kao korisnici i tvrtke uključuju odmjeravanje prednosti i nedostataka otkrivanja i omogućavanja vanjskog pristupa osobnim podacima.

Ono što Acquisti i drugi javno plaše u vezi s ovom kulturom privatnosti nakon pošte je normalizacija ili prilagođavanje svijetu u kojem privatne informacije postaju uobičajeno javne. U tom cilju, putanja se ne čini previše obećavajućom. To nije zbog tvrtki ili državnih tijela koji žele narušiti privatnost, već više zbog kontingenta rasprave o privatnosti koji ima najviše težine: onih koji pokazuju brigu o privatnosti, ali ne čine ništa kako bi je zaštitili.

Na primjer, istraživanje Instituta Ponemon pokazuje da gotovo tri četvrtine odraslih u SAD-u tvrdi da brine o privatnosti, ali neće mnogo učiniti da je sačuvaju. Ovo je zabrinjavajući, ali vrlo stvaran trend s trajnim učincima kada je u pitanju pitanje je li naše društvo odustalo od privatnosti - i možemo li ga ikada vratiti.

Privatnost: Cijena koju plaćamo

Ako je odgovor na to pitanje "ne", nova normalna osoba privatnog svijeta bit će ona u kojoj ćemo, bez obzira na to što radimo ili kamo idemo, informacije o nama biti sakupljane, korištene i pohranjene - zauvijek. Ali možda je to samo cijena koju plaćamo za pristup tolikim besplatnim mrežnim uslugama. Iako se čini da posvećujemo puno vremena žaleći na našu sve manju privatnost, vrlo malo nas se odlučuje povući iz aplikacija i internetskih ponašanja koja nas sve više dovode u opasnost.