Sigurnosne kamere i pametni telefoni priveli su let bombarderima iz Bostona daleko prije nego što bi to bio slučaj da nismo imali takve nadzorne uređaje. I dok u javnom životu često odbacujemo nadzor, nitko se nije žalio. To se nije dogodilo kada su se prve kamere počele postavljati za nadzor prometnih nepogoda, snimanje poslovne aktivnosti ili druge aspekte javne sigurnosti. Građane je zabrinula zbog prekomjerne vlade i sposobnosti tijela za provođenje zakona i drugih agencija da prate nečije boravište i aktivnosti, bez obzira na to ima li zakonskih kršenja. Ta se zabrinutost pojavila nakon 11. rujna kada smo postali svjesni "nepotpunih prisluškivanja", dobili smo izvještaje o američkoj Agenciji za nacionalnu sigurnost (NSA) koji filtriraju e-poštu i mobilnu komunikaciju zbog mogućih terorističkih aktivnosti i saznali smo za druge upade koji su prije bili izvan opseg zakona za provedbu zakona, ali iznenada su dopušteni temeljem Zakona o Patriotima. (o tome kako je tehnologija utjecala na privatnost u tehnologiji: Najnovija nezgoda privatnosti?)
Sada, s dolaskom novih mjera, poput dronova za nadzor zakona, prisiljeni smo suočiti se s novim načinom života u kojem nema privatnosti, barem na javnim mjestima na otvorenom i, možda u nekom trenutku, u privatnim, zatvorenim prostorima.
Benjamin Franklin jednom je rekao: "Oni koji se žele odreći slobode kako bi stekli sigurnost, neće imati, niti zaslužuju, ni jedno." To je predivno raspoloženje, no drži li njegova opomena u vremenu globalnog terora u kojem bilo koja skupina ili pojedinac može prouzrokovati smrt ili ozljede stotina, pa čak i tisuća? Očekivali smo privatnost kada, izravnim pogledom javnosti ili policije, lažemo poslodavca o "bolesnom danu" dok su na palubi, idemo na razgovor s poslovnim konkurentom, pušimo marihuanu, kavorujemo sa drugoga supružnika ili učiniti bilo što što radije ne bismo opazili nevidljivim očima. Dakle, na jednoj razini želimo privatnost za sebe.
Nažalost, upravo to otežava postizanje odgovornih stajališta o tim pitanjima, pogotovo kada postoje obje krajnosti s obje strane. S jedne strane, neki bi nam vjerovali da treba dopustiti sve što je učinjeno za zaštitu šire javnosti; drugi bi tvrdili da svi imamo apsolutno pravo na privatnost, bez obzira na troškove održavanja tih prava. Problem je što se niti jedna opcija ne čini vrlo realnom u doba u kojem su i mogućnosti potpunog, cjelodnevnog nadzora i ekstremistički napad vrlo stvarni. Ako predaleko skrenemo u jednom smjeru, imamo priliku pretvoriti se u policijsko stanje; Idite drugim putem i vjerojatno ćemo biti neodgovorni u zaštiti sigurnosti našeg građanstva. David Brin je, kako je rekao znanstvenik / autor znanstvene fantastike, rastrgan između želje za privatnošću za sebe, ali ne nužno i za druge. (Saznajte više o raspravi o sigurnosti / privatnosti u Istini o kibernetičkoj sigurnosti.)
U ožujku 2013., gradonačelnik New Yorka Michael Bloomberg izazvao je uznemirenost u svojoj tjednoj radio emisiji, kada je rekao da je nadzor kamere neizbježan i, slažemo li se s tim ili ne, svi bismo se trebali samo naviknuti na to jer nema ništa to se može učiniti da se to zaustavi. Reakcija njujorške unije građanskih sloboda (NYCLU) na gradonačelnikove izjave bila je brza.
"Razočarajuće je što gradonačelnik pokazuje takvo prezir prema legitimnoj zabrinutosti Njujorčana o njihovoj privatnosti. Nitko od nas ne očekuje da ćemo proći neviđeno kad izađemo na ulicu, ali isto tako imamo pravo očekivati da će vlada ne pravi trajnu evidenciju ", rekao je predstavnik NYCLU-a za CBS vijesti.
Bloomberg je spomenuo i neizbježnost bespilotnih letjelica u skoroj budućnosti, što sugerira da će cijelo pitanje elektroničkog nadzora postati očitije svima kada nebo iznad njih bude prepuno bespilotnih letjelica, bilo od lokalne i državne policije, od FBI-a, iz domobranske sigurnosti ili od privatnih osiguravajućih firmi i pojedinaca koji putem interneta mogu kupiti drona za samo nekoliko stotina dolara. Trenutno ne postoji propis koji se odnosi na upotrebu bespilotnih letjelica u zračnom prostoru koji leti malo, što znači da predstavljaju prijetnju osobnoj privatnosti, čak i unutar naših domova. Zamislite kako oni zaviruju u vaš prozor dok se skidate, vodite ljubav, pijete, pušite, itd. Zabrinutost zbog toga može se činiti preterana, ali dronovi se već uveliko koriste u vojnim akcijama.
Dakle, što trebamo razmišljati i, što je još važnije, o eksplozivnom rastu i korištenju nadzorne tehnologije? Teško je odrediti politiku u ovoj fazi igre, posebno u slučaju eksplozija u Bostonu i uspješne upotrebe tehnologije u utvrđivanju identiteta počinitelja. Kao polaznu točku svi bismo mogli razmotriti sljedeće:
- Educirajte se o ustavnoj zaštiti od potrage i oduzimanja, tehnološkom razvoju, prijetnjama terorizma, uspjehu tehnologije u obeshrabrivanju kriminalaca i uhićenju neotkrivenih.
- Saznajte što naši predstavnici i javni službenici stvarno znaju, ako ništa, o tim pitanjima. Pritisnite ih da saznate više i da artikulirate politiku
- Odgovorite na artikulirane politike
- Saznajte više kako rasprava raste
- Povucite nijanse
