U dva desetljeća prije Internet mjehurića, zapravo niste puno čuli algoritam riječi, osim ako niste računalni programer, primijenjeni matematički mažoretkinja ili tehničar pčela - ako takvo nešto postoji. Brzo naprijed danas i ako postoji "aplikacija za to", vjerojatno postoji i algoritam za to. Ovih se dana čini da na svaki kutak našeg života upravljaju algoritmi. Predviđaju koje ćemo knjige htjeti kupiti na Amazonu, s kim bismo se možda željeli sprijateljiti na Facebooku i možda čak odabrati potencijalnu srodnu dušu.
Najnoviji algoritam je onaj s kojim se možda ili ne poznajete, ali u posljednjih nekoliko godina preskočio je opseg mjerenja na društvenim mrežama. Nekoliko velikih igrača - Klout, Kred i Peer Index da ih napišemo - tvrde da mogu mjeriti društveni utjecaj osobe u urednom numeričkom obliku. Sva trojica koriste složene, randomizirane algoritme za računanje neke vlastite ocjene da bi usporedili navodni utjecaj ljudi. To je lakše reći nego učiniti. Klout se, primjerice, suočio s kritikom zbog toga što je američkom predsjedniku Baracku Obami dao nižu ocjenu, označivši ga kao manje utjecajnog od zvijezde tinejdžerke Justina Biebera. Ovo je obrnuto tek u kolovozu 2012., kada je Klout izmijenio svoj algoritam kako bi povezao relevantnost stranice Wikipedije (i stoga uzeo u obzir više stvarnih podataka.)
Međutim, za mene su ove nove mjere popularnosti na Internetu koje postavljaju nekoliko pitanja. Kao, ima li previše stvari u našem životu koje pokušavamo srušiti na algoritam? Što nam algoritam uistinu može reći i gdje to nedostaje? I kakve su posljedice kad se dogodi?
