Uz sve razgovore o tome koliko se podataka proizvede svake godine i kako se svaki mali dio našeg života dijeli i odmah otkriva, iznenađujuće je koliko je teško pronaći informacije na Internetu, u izvornom stanju upravo prije pet godina, a kamoli 10 ili 15.
Dok smo se jednom bavili pričama o tome kako Internet može izdržati nuklearni rat, zahvaljujući kompliciranoj strukturi suvišnih i geografskih sigurnosnih kopija, jednostavne ljudske pogreške, povezane s povremenim zločinom, umanjile su naša očekivanja da će podaci, jednom objavljeni, biti budi zauvijek stabilan.
Snažno vjerujem u koncept oblaka i premjestio sam u njega praktički sve svoje podatke, oslanjajući se na prijenosno računalo usmjereno na oblak i spremajući svoje datoteke u oblak. No, nisu svi toliko pažljivi u odabiru pružatelja usluga i održavanju platformi i domena kao što sam bio i, a nije neuobičajeno da čitave web stranice i oznake nestaju s interneta, a samo su Archive.org i ostali pametni cacheri preostali ispričati priču.
Prije nego što ovo zvuči kao jeziva priča ili anti-Web podmetač nekoga ugrađenog u Internet, dopustite da vam dam konkretan primjer. Zamislite, ako želite, jedinstveni URL koji upućuje na izvorni dotcom boom - jednostavan poput .com.com. Ne, nisam je upisao dva puta. Domena com.com dugo je bila u vlasništvu CNET-a, dijela CBS Interactive-a. Iako je CNET tijekom desetljeća od svog lansiranja pretrpio brojne vlasnike, također se vidi velika razlika u načinu na koji su plasirali svoju glavnu web lokaciju i URL-ove. Za one od nas koji smo samo željeli vijest, bila je News.com. Kasnije će News.com preusmjeriti na News.Cnet.com, kao i danas.
Archive.org prikazuje News.com.com u dobro poznatom stanju
Ali u jednom trenutku News.com se preusmjerio na News.com.com i iz bilo kojeg razloga, to je oznaka koju sam godinama slijedio od pretraživača do preglednika. Odjednom, prije nekoliko mjeseci, ova je oznaka prestala s radom, umjesto da mi je pokazala direktorij linkova, koji je izgledao kao da je skvoter oduzeo URL i preuzeo ga. Archive.org pokazuje isto. News.com.com je radio, a zatim u srpnju … prestao je preusmjeravati. Dakle, to je neugodno. Iako je dovoljno jednostavno da ažuriram svoju oznaku, i bez sumnje sam u maloj manjini korisnika koji su zadržali taj URL, imati potencijalno visok profil URL-a poput .com.com ne radi apsolutno ništa … izgleda glupo.
Ali sada je URL stare vijesti.com čisto smeće
Dosta o .com.com. Ono što je ponekad frustrirajuće je kratak rok trajanja veza i slika iz prošlih godina. Moj vlastiti blog postoji oko nešto više od sedam godina, a u oko 3000 postova koje sam postavljao od početka, svaki je imao puno veza. Kako tvrtke dolaze i odlaze, njihove web stranice i poveznice na njihove podstranice nestaju. Web stranice za novinske medije, za koje bi se moglo nadati da će predstavljati bezvremensku arhivu, dugačak rep informacija tragačima istine vani, često su najgori prijestupnici, jer članci određenog datuma zaostaju za platnom zidom ili se mijenjaju platforme web mjesta, zauvijek otmice. struktura veze i nepostojanje prethodnih veza
Jedno od najvećih žaljenja što se tiče weba je ono koje Ryan Tate (sad je WIRED) i ja dijelim. U pretpovijesti Weba, u kasnim 1990-ima, on i ja radili smo u studentskom časopisu Daily California u UC Berkeley. Oboje smo napisali stotine vijesti, pokrivajući sve, od studentskih izbora do ludila u kampusu i povremenih ubojstava. Ali u jednom trenutku, nakon što sam napustio novine, naša je web stranica hakirana / oštećena, a sav postojeći sadržaj izgubljen je - šokantno bez sigurnosne kopije. Dakle, više od 99% tih podataka je nestalo zauvijek, a neko će morati otputovati u kampus u Berkeleyu i pokupiti tvrdi papir kako bi vidio naš rad, ili ga jednostavno nema. Iako je nekoliko mojih priča vrijedno pročitati oko 15 godina kasnije, one su dio moje osobne (i radne) povijesti koja nema malo zapisa.
Od pisanja o stvarnoj smrti do povezivanja smrti … dok CNET-ova veza prestaje s .com.com je iznenađenje, to bi moglo biti posljedica prodaje, da ga koristi nepoznati stjecatelj ili jednostavno zanemarivanje. Još je gore kada se vide da se veze automatski skraćuju, samo da nestane skraćivač URL-ova ili da hosting usluga nevaže ostale kratke veze. Iako sam napravio slučaj da URL-ovi izgledaju dobro i budu intuitivni, navikli smo se viđati manje URL-ove, što najbolje objašnjava t.co s Twittera, korisna u njihovoj usluzi, zajedno s goo.gl od Googlea, bit .ly i drugi. Kupnjom kratkih URL usluga morate zahtijevati da je izvorni vlasnici i sve tablice netaknute. Dakle, za one od nas koji smo dugo dijelili s ff.im iz FriendFeed-a, milošću Facebooka su te stare stvari još uvijek okolo i praktički nikoga ne bi iznenadilo ako bi idućih nekoliko godina krenuli putem dodoa.
Moj je argument da web treba biti izgrađen za postojanost. Veza koju danas objavljujem trebala bi biti veza koja djeluje kasnije. Permalink do posvećene stranice sa sadržajem, u budućnosti bi trebao proizvesti isti sadržaj, čak i ako je okolni okvir nadograđen. Kratke veze i domene trebale bi se ponašati pouzdano, prema korisnicima. Bila bi mala tragedija ako početna stranica koju svakodnevno koristite odjednom postane nešto drugo, a veća ako domena na kojoj budete domaćini vašim osobnim pričama jednostavno zatvori trgovinu, jer domaćinu nije bilo financijski izvedivo da nastavi dalje, Iako je čarolija Weba stvarna, a ponekad se čini da praktično išta možete pronaći tamo i dobiti to odmah (pod pretpostavkom brze širokopojasne mreže), nedostaju mi misli da možemo bolje.
I da, CNET. Što ima?
Objavljen uz dopuštenje sa http://blog.louisgray.com/Original članak možete pronaći ovdje: http://blog.louisgray.com/2013/09/deadlinksarelame.html.
