Sadržaj:
- Postojeći internetski nadzor mogao bi dobiti lakšu cijelu seriju
- Velike tvrtke mogu ići zajedno na vožnju
- Grupe građana mogu upotrijebiti internetsko zagovaranje
- Osobni mrežni podaci mogli bi "procuriti"
- Tehnički stručnjaci i drugi mogu potražiti "Popravke"
Pojava Zakona o podjeli i zaštiti cyber obavještajnih podataka (CISPA) neprekidna je saga o tome kako američka vlada rješava pitanja oko privatne privatnosti i sigurnosti na Internetu. Nakon što je prošle godine usvojila Parlament, CISPA je u travnju zastala u Senatu. Unatoč tome, mnogi kritičari kažu da još uvijek nije mrtva i da će u najmanju ruku vlada pokušati nešto slično u skoroj budućnosti.
O CISPA-i je bilo puno zujanja, ali njegovi učinci nisu sasvim jasni. Pa kako će CISPA (ili slično zakonodavstvo na temelju njega) utjecati na svakodnevne korisnike interneta? Evo pogleda što je CISPA pokušala učiniti - a što tražiti u njezinoj zamjeni. (Neke informacije o zakonu potražite u članku Tech In the House: CISPA Faces Congress.)
Postojeći internetski nadzor mogao bi dobiti lakšu cijelu seriju
Grupe poput Američke unije za građanske slobode (ACLU) upozoravaju da bi, prema CISPA-i, velik dio mrežnog prikupljanja informacija koje tradicionalno zahtijevaju pravni postupak mogao postati praktično "automatski" i da bi nejasnoća zakona mogla omogućiti mnogo šire prikupljanje informacija od široke razne web stranice. To zabrinjava mnoge građanske zagovornike koji smatraju da su trenutna pravila koja štite osobne podatke već previše teška, posebno u svijetu u kojem ne možemo očekivati ni privid privatnosti kakva je. (Da biste saznali više, pročitajte Ne tražite sada: Internetska privatnost može biti dobra.)Velike tvrtke mogu ići zajedno na vožnju
Neki od onih koji paze na CISPA osvrću se na prethodni niz zakona koje su zaustavile ugledne kritike velikih tehnoloških firmi, poput Facebooka i Googlea. Zakon o internetskom piratstvu (SOPA) i Zaštitni IP zakon (PIPA) bili su usmjereni na gašenje pojedinih web stranica, zbog čega se veliki broj tvrtki usprotivio tim promjenama. Suprotno tome, CISPA samo djeluje na pojedine korisnike, što može objasniti zašto je korporativni neovlašteni rad znatno ograničen. (Da biste saznali više, pogledajte SOPA i Internet: Sloboda autorskih prava ili neškodljivi rat?)Grupe građana mogu upotrijebiti internetsko zagovaranje
Neke od velikih vijesti oko CISPA-e uključuju skupine poput Anonymous, široko zasnovanog korisničkog kolektiva koji su ciljali na zakone u nedavnim prosvjednim događajima. U travnju, grupa je najavila "Internet Blackout Day" krajem mjeseca kao dokaz podrške za blokiranje CISPA-e i zadržavanje strožijih zaštita privatnosti na internetu. (Nažalost, zamračenje ne ide prema planu.)Osobni mrežni podaci mogli bi "procuriti"
Jedna od najvećih briga oko CISPA-e je da će oslabiti veliku snagu pravnih i ugovornih ugovora o privatnosti jer bi bilo teže tužiti tvrtku za otkrivanje osobnih podataka o korisniku.
Pristalice prijedloga zakona tvrde da vrste vladinog nadzora koji ne zahtijeva obično ne traže osobne podatke. Unatoč tome, osobne informacije koje bi se mogle identificirati mogle bi proći u krive ruke na više načina. Kritičari tvrde da bi tvrtke CISPA imale manje poticaja da se pridržavaju strogih propisa o privatnosti. Praktično gledano, CISPA bi te uredne izjave o zaštiti privatnosti na web stranicama učinila znatno manje probojima.
Gledajući kako neke vrste privatnih podataka mogu procuriti, može biti korisno razmotriti neke detalje koje je zakonodavno tijelo gledalo oko usvajanja CISPA-e. Na primjer, izvještavanje Washington Technologya od 22. travnja pokazuje kako su u Domu prepune zaštite zaposlenika na računima društvenih medija, što podrazumijeva da će CISPA omogućiti poslodavcima pristup računima pojedinih zaposlenika. To je samo jedna od vrsta kršenja privatnosti koja je CISPA učinila toliko kontroverznom.
Tehnički stručnjaci i drugi mogu potražiti "Popravke"
Dok podupiratelji CISPA-e zavijaju za nacionalnu sigurnost, a mnogi drugi prave buku zbog privatnosti, neki i dalje misle da je moguće natjerati CISPA-u da učini ono što bi trebao raditi: Obraniti američku infrastrukturu bez ukopavanja u osobne podatke ljudi. Pogledajte ovaj članak iz Wireda, gdje pisac Chris Finan govori o mogućnosti da se CISPA može popraviti, a ne ukinuti.
"Kažem da možemo imati i sigurnost i privatnost", piše Finan, predlažući pravila o uklanjanju osobnih podataka iz vrsta akvizicija koje su na njima nacrtane. Ovako djelotvoran srednji sloj može biti način da se zastrašujući račun učini ugodnijim ako se ikad pojavi verzija predsjedničkog stola.
CISPA je posljednji pokušaj vlade da se pozabavi kibernetičkim kriminalom u sve više međusobno povezanom i digitalnom svijetu. Većina kaže da je umrla u Senatu, ali malo tko vjeruje da je to propalo.
